驳斥员 李长需

闹大了，总会有东说念主吃不了兜着走。

近日，广州花地湾地铁进出口在改革历程中，因蓄意造型和表情神似"棺材"，在汇集上激发等闲征询。随后，该造型地铁口被连夜铲除。涉事公司对此带来的"不良影响"连忙作出处理宗旨。

一份题名为广州市万溪企业治理有限公司出具的《对于花地湾地铁口改革事件的通报品评》露出，该公司对神态景不雅蓄意师迥殊部门负责东说念主、分担指点等，作出"左迁""扣除季度绩效奖金""通报品评"等处理。

这处罚看似"自食其果"，但不少网友并不买账，认为是"蓄意师抗下了通盘"。因为通盘这个词工程能够落地施工，蓄意仅仅领先的规范，出了问题，为何只须蓄意方来担责？

蓄意师好像因为个东说念主辩论不周，劝诫不及，对在地文化穷乏分解和相识，拿出的决策不太安妥，但决策的最终落地并不是蓄意师说了算，而是具有拍板落地权的东说念主说了算。要说让东说念主来担责，只怕是拍板东说念主最应该担责了。此外，负责竞标者、施工者、施工监督者，有莫得包袱？

被处罚的蓄意师，只怕以为我方担责有点冤。公司对其处罚的原理，是"细节把控不细腻不严谨、对产物融入在地文化敏锐度不及"。但事实可能并非如斯。据先容，该进出口蓄意灵感着手于木棉花花瓣，木棉花是广州市市花，蓄意方以此为原型，初心当然是让一座颇有历史的地铁站能更契合广州的地域特质。

只不外，装修完成后外不雅呈现的圆柱体，蓄意表情本应为木棉花的橙红色，但因相片色差被呈现为深红色，并莫得达到公众预期的呈现成果，但不成透澈否定其更动之举。是以，当今若是要根究包袱，把板子齐打在蓄意师身上，偶然能够让东说念主信托。

这一事件反应出在寰宇决策中，公众参与度的严重不及。若是在蓄意规范就提前征求公众宗旨，神态方或能实时听到大家吐槽的声息，据此给予修改和完善，好像就不会出现连夜铲除的窘态。"听不见"大家宗旨，这只怕是诸多城市仙葩建筑的"通病"吧。

说到底，城市是市民的城市，寰宇规范的办法与设置，本应该多喜欢市民的宗旨和提出，并建立机制化的渠说念荟萃民气，这本是科学办法、治理城市的应有之义，亦然大家参与城市科罚的首要姿色。若是老是等联系建筑也曾完成或将要完成了能赚钱的赌博软件，才"听见"大家不认同的声息，再仓猝扒掉重建给予搭救，虽有"听劝"的好意，但白白花费了前期参加的本领、资产和元气心灵，也挫伤了决策部门的公信力。这么的决策者，理当为其行径承担包袱。